P2P網(wǎng)貸平臺(tái) 融資零風(fēng)險(xiǎn)？

發(fā)布時(shí)間：2014-06-25 15:32:36 閱讀次數(shù)：

中國(guó)的網(wǎng)貸行業(yè)至今已經(jīng)走過(guò)了七年多的發(fā)展歷程，這種標(biāo)準(zhǔn)舶來(lái)品在與中國(guó)本土價(jià)值文化取向的融合過(guò)程中，已經(jīng)逐漸形成了自身鮮明的特點(diǎn)，而其中，保本保息是其最大的不同點(diǎn)所在。

這里面涉及到這么幾個(gè)問(wèn)題。

第一，什么樣的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖工具才是真的有保障的？貸款行業(yè)中，通常的做法是為項(xiàng)目提供相應(yīng)的抵押以及擔(dān)保，網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展起來(lái)以后，有很多平臺(tái)也開始引入了這兩種最為傳統(tǒng)的風(fēng)控手段，比如錢多多崇尚抵押物，而陸金所、有利網(wǎng)等采用的都是擔(dān)保的模式。從以往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，很顯然，抵押貸款的風(fēng)險(xiǎn)是最小的;

第二，有風(fēng)控手段是否意味著風(fēng)險(xiǎn)一定不會(huì)產(chǎn)生？在大多數(shù)投資人心目中，風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生和管控是一個(gè)概念，他們普遍認(rèn)為，有風(fēng)控手段就不會(huì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)，這實(shí)際上是一種錯(cuò)誤的理解，舉個(gè)例子，在前幾年金融危機(jī)期間，歐洲的很多國(guó)家都向世界發(fā)行本國(guó)的債券，用本國(guó)的信譽(yù)來(lái)予以保證，但不是也一樣產(chǎn)生了債務(wù)違約嗎？問(wèn)題的關(guān)鍵不在于風(fēng)險(xiǎn)是否會(huì)產(chǎn)生，金融行業(yè)本身經(jīng)營(yíng)的就是風(fēng)險(xiǎn)和收益，任何一種產(chǎn)品背后都同時(shí)有兩者的存在，其中一個(gè)要素如果不存在了，那另一個(gè)也就同時(shí)消失了，所以正確的認(rèn)識(shí)是在風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的前提下，有什么方法可以控制住風(fēng)險(xiǎn)的釋放，并最終將其轉(zhuǎn)化為預(yù)期的收益。

第三，絕對(duì)的安全根本不存在。因?yàn)閺母怕噬蟻?lái)講，即便你事先考慮的非常周全，但如果遇到突發(fā)性的、無(wú)法事先預(yù)知的問(wèn)題，比如災(zāi)害等等人力無(wú)法抗拒的現(xiàn)象，最終使得所有的風(fēng)控手段都不起作用，這種承諾除了強(qiáng)化投資人對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之外，又還有什么作用呢？

基于以上的認(rèn)識(shí)，再回過(guò)頭來(lái)考察目前行業(yè)內(nèi)普遍存在的情況。絕大多數(shù)的平臺(tái)都會(huì)在他們的網(wǎng)站上宣傳所謂的“零風(fēng)險(xiǎn)”，這種做法是錯(cuò)誤的。平臺(tái)應(yīng)該做的，是把每一個(gè)項(xiàng)目對(duì)應(yīng)的風(fēng)控工具和手段向投資人進(jìn)行說(shuō)明，說(shuō)明的過(guò)程應(yīng)盡量做到專業(yè)和詳盡，其中，應(yīng)該要求即便是融資方也不能出現(xiàn)所謂的保本保息的字眼，完全由投資人來(lái)自己來(lái)判斷，只有這樣才能稱之為真正意義上的“網(wǎng)貸”。

上一篇：融資租賃業(yè)務(wù)系統(tǒng)是一種用于管理融資租賃交易的軟件系統(tǒng)

下一篇：典當(dāng)企業(yè)營(yíng)銷新策略