發(fā)布時(shí)間:2014-06-25 15:32:36 閱讀次數(shù):
中國(guó)的網(wǎng)貸行業(yè)至今已經(jīng)走過(guò)了七年多的發(fā)展歷程,這種標(biāo)準(zhǔn)舶來(lái)品在與中國(guó)本土價(jià)值文化取向的融合過(guò)程中,已經(jīng)逐漸形成了自身鮮明的特點(diǎn),而其中,保本保息是其最大的不同點(diǎn)所在。
這里面涉及到這么幾個(gè)問(wèn)題。
第一,什么樣的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖工具才是真的有保障的?貸款行業(yè)中,通常的做法是為項(xiàng)目提供相應(yīng)的抵押以及擔(dān)保,網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展起來(lái)以后,有很多平臺(tái)也開(kāi)始引入了這兩種最為傳統(tǒng)的風(fēng)控手段,比如錢(qián)多多崇尚抵押物,而陸金所、有利網(wǎng)等采用的都是擔(dān)保的模式。從以往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,很顯然,抵押貸款的風(fēng)險(xiǎn)是最小的;
第二,有風(fēng)控手段是否意味著風(fēng)險(xiǎn)一定不會(huì)產(chǎn)生?在大多數(shù)投資人心目中,風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生和管控是一個(gè)概念,他們普遍認(rèn)為,有風(fēng)控手段就不會(huì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn),這實(shí)際上是一種錯(cuò)誤的理解,舉個(gè)例子,在前幾年金融危機(jī)期間,歐洲的很多國(guó)家都向世界發(fā)行本國(guó)的債券,用本國(guó)的信譽(yù)來(lái)予以保證,但不是也一樣產(chǎn)生了債務(wù)違約嗎?問(wèn)題的關(guān)鍵不在于風(fēng)險(xiǎn)是否會(huì)產(chǎn)生,金融行業(yè)本身經(jīng)營(yíng)的就是風(fēng)險(xiǎn)和收益,任何一種產(chǎn)品背后都同時(shí)有兩者的存在,其中一個(gè)要素如果不存在了,那另一個(gè)也就同時(shí)消失了,所以正確的認(rèn)識(shí)是在風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的前提下,有什么方法可以控制住風(fēng)險(xiǎn)的釋放,并最終將其轉(zhuǎn)化為預(yù)期的收益。
第三,絕對(duì)的安全根本不存在。因?yàn)閺母怕噬蟻?lái)講,即便你事先考慮的非常周全,但如果遇到突發(fā)性的、無(wú)法事先預(yù)知的問(wèn)題,比如災(zāi)害等等人力無(wú)法抗拒的現(xiàn)象,最終使得所有的風(fēng)控手段都不起作用,這種承諾除了強(qiáng)化投資人對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之外,又還有什么作用呢?
基于以上的認(rèn)識(shí),再回過(guò)頭來(lái)考察目前行業(yè)內(nèi)普遍存在的情況。絕大多數(shù)的平臺(tái)都會(huì)在他們的網(wǎng)站上宣傳所謂的“零風(fēng)險(xiǎn)”,這種做法是錯(cuò)誤的。平臺(tái)應(yīng)該做的,是把每一個(gè)項(xiàng)目對(duì)應(yīng)的風(fēng)控工具和手段向投資人進(jìn)行說(shuō)明,說(shuō)明的過(guò)程應(yīng)盡量做到專(zhuān)業(yè)和詳盡,其中,應(yīng)該要求即便是融資方也不能出現(xiàn)所謂的保本保息的字眼,完全由投資人來(lái)自己來(lái)判斷,只有這樣才能稱(chēng)之為真正意義上的“網(wǎng)貸”。