京滬深作為眾籌發(fā)展最最最快的城市，難免進(jìn)入人們爭(zhēng)論的話題之中：誰(shuí)才是中國(guó)的眾籌之都。

首先要澄清一點(diǎn)，眾籌家認(rèn)為，眾籌之都的候選城市一定是京、滬、深其中之一無(wú)異，活躍度、影響力、創(chuàng)新成果都可見(jiàn)一斑。

本文將從以下幾個(gè)相關(guān)維度出發(fā)，分析北京、上海、深圳的現(xiàn)實(shí)情況，看看眾籌之都到底應(yīng)該花落誰(shuí)家。

地區(qū)政策

股權(quán)眾籌試點(diǎn)

2015年5月，上海提出發(fā)展股權(quán)眾籌融資試點(diǎn)，并將由上海股權(quán)托管交易中心負(fù)責(zé)開(kāi)展。

2015年7月底，廣東省金融辦發(fā)布《廣東省開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌試點(diǎn)工作方案》。12月29日，《關(guān)于評(píng)選廣東省互聯(lián)網(wǎng)非公開(kāi)股權(quán)融資機(jī)構(gòu)首批試點(diǎn)的公示》發(fā)布，深圳5家平臺(tái)獲得首批試點(diǎn)資格。

10月，北京市政府制定并發(fā)布《北京市關(guān)于大力推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新的實(shí)施意見(jiàn)》，著力打造中關(guān)村股權(quán)眾籌中心。

“互聯(lián)網(wǎng)＋金融”行動(dòng)

2015年9月23日，廣東省人民政府發(fā)布《廣東省“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃（2015-2020年）》。

2016年1月27日，北京市人民政府發(fā)布《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)＋”行動(dòng)的實(shí)施意見(jiàn)》。

2016年2月17日，上海市人民政府發(fā)布《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)＋”行動(dòng)的實(shí)施意見(jiàn)》。

三地《意見(jiàn)》均提到“互聯(lián)網(wǎng)+金融”的重要作用，重點(diǎn)鼓勵(lì)開(kāi)展股權(quán)眾籌業(yè)務(wù)。

但是其中出現(xiàn)了一定的差異。

廣東率先將股權(quán)眾籌納入“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃；北京則有明確打造股權(quán)眾籌中心的意愿。

投資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償

上海的補(bǔ)償力度最大

經(jīng)營(yíng)許可

2015年6月，上海地區(qū)誕生了國(guó)內(nèi)股權(quán)眾籌第一張也是目前唯一一張股權(quán)眾籌營(yíng)業(yè)執(zhí)照，阿里旗下的螞蟻達(dá)客獲得該執(zhí)照。

從地方政策上來(lái)看，三地政府都在眾籌領(lǐng)域先行出臺(tái)扶持政策，推動(dòng)行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。政策優(yōu)勢(shì)不相上下，但是北京市自身有相對(duì)更強(qiáng)烈的打造股權(quán)眾籌中心的意愿。而上海則在誕生了目前國(guó)內(nèi)唯一一家股權(quán)眾籌公司。

產(chǎn)業(yè)宏觀背景

金融業(yè)、IT業(yè)從業(yè)人員

從上圖對(duì)比情況中可以看出，人才與教育資源，北京領(lǐng)先，上海緊隨其后，深圳與前兩個(gè)地區(qū)有較大差距。

人才和教育資源

京滬深三地高等院校情況對(duì)比-1

京滬深三地高等院校情況對(duì)比-2

從上圖對(duì)比情況中可以看出，人才與教育資源，北京領(lǐng)先，上海緊隨其后，深圳與前兩個(gè)地區(qū)有較大差距。

金融業(yè)市場(chǎng)主體與規(guī)模

絕大部分的金融市場(chǎng)集中在了上海和深圳，尤其是上海，市場(chǎng)主體更為豐富。相對(duì)的，北京則僅有三板市場(chǎng)和地方產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)。

上市公司

眾籌行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

眾籌家數(shù)據(jù)研究院對(duì)國(guó)內(nèi)正常運(yùn)營(yíng)的301家眾籌平臺(tái)統(tǒng)計(jì)，得到以下數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)截至2015年末）：

平臺(tái)背景

北京互聯(lián)網(wǎng)背景的平臺(tái)居多，互聯(lián)網(wǎng)巨頭平臺(tái)集中，包括京東、360、36氪等；

深圳地區(qū)則是新興平臺(tái)遍地開(kāi)花，垂直的眾籌平臺(tái)居多；

上海地區(qū)則是以有投資、傳統(tǒng)金融行業(yè)背景的眾籌平臺(tái)為主。

平臺(tái)數(shù)量

成功項(xiàng)目數(shù)

實(shí)際融資額

眾籌服務(wù)生態(tài)

--民間組織

北京、上海、深圳的眾籌民間組織發(fā)展齊頭并進(jìn)。截止到2015年底，全國(guó)范圍內(nèi)出現(xiàn)大大小小的眾籌行業(yè)協(xié)會(huì)共有10個(gè)。其中廣東2個(gè)全部集中于深圳，上海2個(gè)，北京1個(gè)；

其中，深圳地區(qū)的眾籌行業(yè)組織包括中國(guó)私募股權(quán)融資行業(yè)聯(lián)盟與深圳市眾籌同業(yè)公會(huì)。

在上海地區(qū)則誕生了國(guó)內(nèi)第一個(gè)垂直行業(yè)的眾籌協(xié)會(huì)中國(guó)房地產(chǎn)眾籌聯(lián)盟以及國(guó)內(nèi)第一個(gè)眾籌服務(wù)專業(yè)委員會(huì)。

北京地區(qū)的眾籌行業(yè)組織出現(xiàn)較晚，2015年下半年，中關(guān)村股權(quán)眾籌聯(lián)盟（籌）發(fā)起成立大會(huì)。

--科研力量

2015年1月，上海誕生了國(guó)內(nèi)第一家第三方眾籌數(shù)據(jù)研究機(jī)構(gòu)——眾籌家數(shù)據(jù)研究院。

此后，北京地區(qū)由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)楊東主持創(chuàng)建成立“眾籌金融研究院”。

--交易服務(wù)

2015年，眾籌行業(yè)首家第三方眾籌交易服務(wù)平臺(tái)眾籌家在上海誕生。眾籌交易服務(wù)將投融資和平臺(tái)三方、行業(yè)組織、科研力量之間的界限打通，在交易服務(wù)平臺(tái)上完成項(xiàng)目篩選、投資指導(dǎo)、數(shù)據(jù)分析、資金募集等各個(gè)環(huán)節(jié)工作。

結(jié)論

三大地區(qū)的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)都非常突出。

北京

優(yōu)勢(shì)在于，一是，人才教育資源為眾籌行業(yè)輸入新鮮血液；二是，以中關(guān)村為核心的整體創(chuàng)業(yè)環(huán)境聯(lián)動(dòng)，帶來(lái)眾籌發(fā)展的先發(fā)優(yōu)勢(shì)；三是北京地方政府的主動(dòng)態(tài)度。

劣勢(shì)在于，一是資本市場(chǎng)層級(jí)仍舊非常不健全；二是國(guó)家戰(zhàn)略上對(duì)北京市的功能定位。2014年2月，習(xí)近平考察北京時(shí)曾對(duì)北京的核心功能明確定位：要堅(jiān)持和強(qiáng)化首都全國(guó)政治中心、文化中心、國(guó)際交往中心、科技創(chuàng)新中心的核心功能。而上海始終是國(guó)家金融中心和國(guó)際的金融中心之一。

上海

優(yōu)勢(shì)在于，一是長(zhǎng)期以來(lái)金融中心的趨于定位；二是，國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)最為健全，業(yè)態(tài)最為豐富的城市，證券市場(chǎng)則覆蓋了主板、戰(zhàn)略新興板、科創(chuàng)板等多個(gè)資本層級(jí)，股權(quán)眾籌企業(yè)有向上發(fā)展通道；三是完善的金融生態(tài)服務(wù)體系和服務(wù)觀念作用于眾籌等互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)之中，誕生了更多的研究和服務(wù)機(jī)構(gòu)，使上海成為三地之中眾籌事業(yè)發(fā)展最為穩(wěn)健，服務(wù)體系最完善的城市。第四，政策創(chuàng)新，國(guó)內(nèi)第一張股權(quán)眾籌營(yíng)業(yè)執(zhí)照誕生地。

劣勢(shì)則在于，目前，眾籌行業(yè)的發(fā)展速度明顯慢于北京、深圳兩地，誕生的實(shí)踐創(chuàng)新成果也較少。

深圳

優(yōu)勢(shì)在于，一是，改革開(kāi)放的排頭兵，創(chuàng)新活躍，政策優(yōu)惠。并能夠享受整個(gè)廣東省的最優(yōu)質(zhì)資源；二是，試點(diǎn)工作推進(jìn)較快，并誕生了較豐富的實(shí)踐成果包括新三板股權(quán)眾籌、首個(gè)股權(quán)眾籌退出案例等；三是多層次資本市場(chǎng)完善。

劣勢(shì)則是，相對(duì)京滬兩地明顯落后的教育資源和人才體系。同時(shí)，服務(wù)生態(tài)有待健全，行業(yè)內(nèi)的科研力量也較為薄弱。

文章來(lái)源：眾籌家